Haz clic para desplegar.
IMA OUT sostiene que la pertenencia a una organización médica internacional debe conllevar responsabilidades: defender la ética médica, proteger la neutralidad médica y actuar cuando profesionales de la salud estén implicados en violaciones graves de estos principios.
La campaña plantea preocupaciones sobre la respuesta de la Asociación Médica Israelí a los ataques contra el sistema sanitario de Gaza, el asesinato y la detención de trabajadores sanitarios palestinos, las denuncias de tortura y negligencia médica en centros de detención israelíes, la discriminación contra profesionales sanitarios palestinos y los casos en los que profesionales médicos israelíes han apoyado o estado implicados en violaciones de la ética médica.
Estas preocupaciones también se extienden al papel político e institucional de la IMA. Su presidente, el Prof. Zion Hagay, ha descrito públicamente las actividades internacionales de la IMA en términos de representación y defensa de Israel y de sus instituciones médicas en el extranjero. Ha destacado la fortaleza de la organización y la influencia internacional de la medicina israelí, al tiempo que ha utilizado su posición dentro de la Asociación Médica Mundial para oponerse a los intentos de incluir a Israel y Gaza en la agenda de la WMA. Hagay ha hablado positivamente de haber impedido dicho debate dentro de la WMA.
Por ello, IMA OUT pide a la Asociación Médica Mundial y a sus organizaciones miembros que investiguen estas cuestiones y suspendan a la IMA.
¿Quieres saber más sobre la complicidad de las instituciones médicas israelíes? Lee a Neve Gordon, Guy Shalev y Osama Tanous, “The Shame of Israeli Medicine”, publicado en The New York Review of Books el 31 de mayo de 2025.
La Asociación Médica Mundial fue fundada en 1947, tras la Segunda Guerra Mundial y en el contexto de los juicios contra los médicos nazis. Las atrocidades cometidas con la participación de profesionales médicos demostraron por qué la medicina necesitaba normas éticas internacionales que no pudieran dejarse de lado en tiempos de guerra, presión política o violencia estatal.
Uno de los primeros actos de la WMA fue, por tanto, adoptar la Declaración de Ginebra en 1948: un compromiso moderno de los médicos de ponerse al servicio de la humanidad, anteponer a sus pacientes, rechazar la discriminación y no utilizar nunca sus conocimientos médicos para violar los derechos humanos y las libertades civiles, incluso bajo amenaza.
Esa historia sigue siendo importante hoy. La ética médica no deja de aplicarse durante la guerra, la ocupación o la detención. La propia WMA afirma que los profesionales de la salud tienen las mismas responsabilidades éticas durante los conflictos armados que en tiempos de paz, mientras que el derecho internacional humanitario, incluidos los Convenios de Ginebra, establece protecciones específicas para los heridos y enfermos, el personal sanitario y las instalaciones médicas.
Por lo tanto, las asociaciones médicas nacionales tienen una responsabilidad que va más allá de representar los intereses profesionales de sus miembros. También son responsables de defender los principios éticos de la medicina. Cuando se acusa a una asociación miembro de la WMA de no respetar estos principios, la WMA tiene la responsabilidad de tomar en serio esas acusaciones y garantizar que se respeten las normas que fue creada para defender.
No. IMA OUT sigue los principios del movimiento palestino BDS y las directrices desarrolladas por la Palestinian Campaign for the Academic and Cultural Boycott of Israel (PACBI): el boicot se dirige contra instituciones y la complicidad institucional, no contra individuos por su identidad.
Esto significa que los profesionales sanitarios israelíes no son objetivo de la campaña simplemente por ser israelíes, judíos, trabajar en una institución israelí o tener determinadas opiniones personales. El movimiento BDS rechaza explícitamente los boicots contra individuos basados en su identidad, incluida su ciudadanía, raza, género o religión.
La distinción está entre la afiliación individual y la representación institucional. Cuando alguien actúa oficialmente en nombre de una institución boicoteada o del Estado israelí, su participación puede quedar comprendida dentro de un boicot institucional. El mero hecho de trabajar en una institución o estar afiliado a ella no es suficiente.
Nuestra campaña se dirige a la Asociación Médica Israelí como institución, a su conducta y a sus responsabilidades institucionales dentro de la Asociación Médica Mundial — no a los profesionales sanitarios israelíes o judíos como individuos.
BDS significa Boicot, Desinversión y Sanciones. Es un movimiento no violento liderado por palestinos, lanzado tras un llamamiento realizado en 2005 por organizaciones de la sociedad civil palestina.
El movimiento pide presión internacional hasta que se respeten los derechos de los palestinos reconocidos por el derecho internacional. Sus tres demandas declaradas se refieren al fin de la ocupación y la colonización, la plena igualdad para los ciudadanos palestinos de Israel y los derechos de los refugiados palestinos.
Boicot significa retirar cooperación o apoyo; desinversión significa que las instituciones retiren sus inversiones; y las sanciones se refieren a medidas adoptadas por gobiernos y organismos internacionales.
Porque muchas de las cuestiones planteadas por esta campaña son de carácter institucional.
Si un médico viola la ética médica, las instituciones profesionales disponen de mecanismos para investigar y responder. Cuando las violaciones se vuelven generalizadas o sistemáticas, la cuestión deja de ser únicamente qué hicieron determinados profesionales y pasa a incluir también cómo respondieron las instituciones responsables de mantener las normas profesionales.
IMA OUT ha documentado cómo la Asociación Médica Israelí ha incumplido repetidamente su responsabilidad de investigar adecuadamente, condenar o actuar contra graves violaciones de la ética médica. Sobre esta base, sostenemos que la continuación de su membresía en la WMA es incompatible con los principios éticos que la WMA existe para defender.
La Asociación Médica Mundial (WMA) es una organización internacional de asociaciones médicas nacionales. Desarrolla importantes normas de ética médica, entre ellas la Declaración de Ginebra y la Declaración de Tokio.
Estas normas se refieren a los deberes de los médicos hacia sus pacientes y hacia la humanidad, incluidas las obligaciones éticas en situaciones de detención, tortura y otras formas de abuso.
IMA OUT sostiene que la WMA tiene la responsabilidad de hacer cumplir los principios éticos que fue creada para defender. Cuando una asociación miembro incumple repetidamente esos principios, la inacción no es una posición neutral. La WMA debe exigir responsabilidades a sus miembros y adoptar medidas significativas, incluida la suspensión cuando sea necesario. No hacerlo socava tanto la credibilidad de la WMA como las normas universales de ética médica que afirma defender.
La suspensión es una medida institucional. El objetivo de esta demanda no es castigar a médicos israelíes a título individual, sino insistir en que pertenecer a una asociación médica internacional conlleva responsabilidades éticas significativas.
IMA OUT pide a la WMA y a sus organizaciones miembros que examinen las pruebas, establezcan mecanismos de rendición de cuentas y apliquen sus normas éticas de manera coherente.
Los profesionales de la salud pueden desempeñar un papel importante para llevar la ética médica a la práctica. Hay varias formas de apoyar la campaña, como firmar nuestra petición, participar en nuestros eventos — una conferencia el 8 de octubre y una acción el 10 de octubre en torno a la Asamblea General de la Asociación Médica Mundial en Rotterdam (7–10 de octubre de 2026) — o alzar la voz de otras maneras. También puedes contactarnos en suspend_ima@proton.me para preguntas e ideas.