Clicca per espandere.
IMA OUT sostiene che l'appartenenza a un'organizzazione medica internazionale debba comportare delle responsabilità: rispettare l'etica medica, difendere la neutralità medica e intervenire quando professionisti sanitari sono coinvolti in gravi violazioni di questi principi.
La campagna solleva preoccupazioni riguardo alla risposta dell'Associazione Medica Israeliana agli attacchi contro il sistema sanitario di Gaza, all'uccisione e alla detenzione di operatori sanitari palestinesi, alle accuse di tortura e negligenza medica nelle strutture di detenzione israeliane, alla discriminazione nei confronti dei professionisti sanitari palestinesi e ai casi in cui professionisti sanitari israeliani hanno sostenuto o sono stati coinvolti in violazioni dell'etica medica.
Queste preoccupazioni riguardano anche il ruolo politico e istituzionale dell'IMA. Il suo presidente, Prof. Zion Hagay, ha pubblicamente descritto le attività internazionali dell'IMA in termini di rappresentanza e difesa di Israele e delle sue istituzioni mediche all'estero. Ha sottolineato la forza dell'organizzazione e dell'influenza internazionale della medicina israeliana, utilizzando al contempo la propria posizione all'interno della World Medical Association per opporsi ai tentativi di inserire Israele e Gaza nell'agenda della WMA. Hagay ha parlato positivamente del fatto di essere riuscito a impedire tale discussione all'interno della WMA.
IMA OUT chiede pertanto alla World Medical Association e alle organizzazioni che ne fanno parte di indagare su queste questioni e sospendere l'IMA.
Vuoi saperne di più sulla complicità delle istituzioni mediche israeliane? Leggi Neve Gordon, Guy Shalev e Osama Tanous, “The Shame of Israeli Medicine”, pubblicato su The New York Review of Books il 31 maggio 2025.
La World Medical Association è stata fondata nel 1947, all'indomani della Seconda guerra mondiale e nel contesto dei processi ai medici nazisti. Le atrocità commesse con il coinvolgimento di professionisti medici dimostrarono perché la medicina avesse bisogno di standard etici internazionali che non potessero essere messi da parte in tempi di guerra, pressione politica o violenza di Stato.
Uno dei primi atti della WMA fu quindi l'adozione della Dichiarazione di Ginevra nel 1948: un moderno impegno professionale che vincola i medici al servizio dell'umanità, a mettere i pazienti al primo posto, a rifiutare la discriminazione e a non utilizzare mai le conoscenze mediche per violare i diritti umani e le libertà civili, nemmeno sotto minaccia.
Questa storia è importante ancora oggi. L'etica medica non cessa di applicarsi durante la guerra, l'occupazione o la detenzione. La stessa WMA afferma che i professionisti sanitari hanno nei conflitti armati le stesse responsabilità etiche che hanno in tempo di pace, mentre il diritto internazionale umanitario, comprese le Convenzioni di Ginevra, prevede protezioni specifiche per feriti e malati, personale sanitario e strutture sanitarie.
Le associazioni mediche nazionali hanno quindi una responsabilità che va oltre la rappresentanza degli interessi professionali dei propri membri. Sono anche responsabili della difesa dei principi etici della medicina. Quando un'associazione membro della WMA viene accusata di non rispettare tali principi, la WMA ha la responsabilità di prendere sul serio queste accuse e di garantire il rispetto degli standard che è stata creata per difendere.
No. IMA OUT segue i principi del movimento palestinese BDS e le linee guida sviluppate dalla Palestinian Campaign for the Academic and Cultural Boycott of Israel (PACBI): il boicottaggio prende di mira le istituzioni e la complicità istituzionale, non gli individui in base alla loro identità.
Ciò significa che i professionisti sanitari israeliani non sono oggetto della campagna semplicemente perché sono israeliani, ebrei, lavorano presso un'istituzione israeliana o hanno determinate opinioni personali. Il movimento BDS rifiuta esplicitamente il boicottaggio di individui sulla base dell'identità, compresi cittadinanza, razza, genere o religione.
La distinzione è tra affiliazione individuale e rappresentanza istituzionale. Quando una persona agisce in veste ufficiale per conto di un'istituzione sottoposta a boicottaggio o dello Stato israeliano, la sua partecipazione può rientrare in un boicottaggio istituzionale. Il semplice fatto di lavorare presso un'istituzione o di esservi affiliati non è sufficiente.
La nostra campagna è rivolta all'Associazione Medica Israeliana in quanto istituzione, alla sua condotta e alle sue responsabilità istituzionali all'interno della World Medical Association — non ai professionisti sanitari israeliani o ebrei in quanto individui.
BDS significa Boycott, Divestment and Sanctions (Boicottaggio, Disinvestimento e Sanzioni). È un movimento nonviolento guidato dai palestinesi, nato in seguito a un appello lanciato nel 2005 da organizzazioni della società civile palestinese.
Il movimento chiede pressioni internazionali fino a quando i diritti dei palestinesi previsti dal diritto internazionale non saranno rispettati. Le sue tre richieste dichiarate riguardano la fine dell'occupazione e della colonizzazione, la piena uguaglianza per i cittadini palestinesi di Israele e i diritti dei rifugiati palestinesi.
Boicottaggio significa ritirare cooperazione o sostegno; disinvestimento significa che le istituzioni ritirano i propri investimenti; le sanzioni riguardano invece misure adottate da governi e organismi internazionali.
Perché molte delle questioni sollevate da questa campagna sono di natura istituzionale.
Se un medico viola l'etica medica, le istituzioni professionali dispongono di meccanismi per indagare e intervenire. Quando le violazioni diventano diffuse o sistematiche, la questione non riguarda quindi soltanto ciò che hanno fatto i singoli professionisti, ma anche il modo in cui hanno reagito le istituzioni responsabili del mantenimento degli standard professionali.
IMA OUT ha documentato come l'Associazione Medica Israeliana abbia ripetutamente omesso di indagare adeguatamente, condannare o intervenire contro gravi violazioni dell'etica medica. Su questa base, sosteniamo che la prosecuzione della sua appartenenza alla WMA sia incompatibile con i principi etici che la WMA esiste per difendere.
La World Medical Association (WMA) è un'organizzazione internazionale composta da associazioni mediche nazionali. Elabora importanti standard di etica medica, tra cui la Dichiarazione di Ginevra e la Dichiarazione di Tokyo.
Questi standard riguardano i doveri dei medici nei confronti dei pazienti e dell'umanità, comprese le responsabilità etiche in situazioni che comportano detenzione, tortura e altre forme di abuso.
IMA OUT sostiene che la WMA abbia la responsabilità di far rispettare i principi etici che è stata creata per difendere. Quando un'associazione membro non rispetta ripetutamente tali principi, l'inazione non è una posizione neutrale. La WMA deve chiamare i propri membri a rispondere delle loro azioni e adottare misure concrete, compresa, ove necessario, la sospensione. Non farlo compromette sia la credibilità della WMA sia gli standard universali di etica medica che afferma di difendere.
La sospensione è una misura istituzionale. Lo scopo di questa richiesta non è punire singoli medici israeliani, ma affermare che l'appartenenza a un'organizzazione medica internazionale comporta responsabilità etiche concrete.
IMA OUT chiede alla WMA e alle organizzazioni che ne fanno parte di esaminare le prove, garantire l'assunzione di responsabilità e applicare coerentemente i propri standard etici.
I professionisti sanitari possono svolgere un ruolo importante nel mettere in pratica l'etica medica. Esistono diversi modi per sostenere la campagna, come firmare la nostra petizione, partecipare ai nostri eventi — una conferenza l'8 ottobre e una manifestazione il 10 ottobre in occasione dell'Assemblea Generale della World Medical Association a Rotterdam (7–10 ottobre 2026) — oppure far sentire la propria voce in altri modi. Per domande e idee, puoi anche contattarci all'indirizzo suspend_ima@proton.me.